Ett skattesystem som fungerar för Donald Trump (och ingen annan)

New York är USA: s rikaste stad. Men det är också en av Amerika mest ojämlika. För varje stad bil på Madison Avenue finns det en ensamstående mamma som kämpar för att betala för mjölk i Bronx. För varje elegant, palatsliknande lägenhet som stiger över Central Park, är där dörrvakter som inte har råd sjukförsäkring. New York är hem till Donald Trump, David Koch och Michael Bloomberg. Och det är också hem för Burger King anställda som gör $15,002 per år, flitiga pigor tjäna minimilön och hemlösa New York-bor som har inget annat val än att sova på trottoaren av 5th Avenue. Ange Bill de Blasio. I sin kampanj för borgmästare erkänt de Blasio att denna fördärvliga ojämlikhet imperiled samhällsstrukturen, sammanhållning och mellan generationerna rörlighet för USA: s största stad. Han svarade att denna kris med en audacious förslag: allmän förskola finansieras av en 5 procent ökning av marginalskatterna på den rikaste New Yorkers.

0Likes
0Comments
172Views
AA

2. Ett skattesystem som fungerar för Donald Trump (och ingen annan)

 

Ändå älskar rika programmet. Efter en offentlig och omtvistade slaget med guvernör Cuomo förra våren, de Blasio enats om att finansiera sin signatur initiativ med $300 miljoner från statligt av New York. Betydelse: inga nya skatt på de rika. Den rikaste 40.000 New Yorkers såg aldrig sin högsta ränta stiga från 3,9 procent till 4,4 procent. Miljonärer och miljardärer, som hade kritiserat de Blasio ursprungliga förslaget som en "stötande", "absurt" och "Sovjetiska" form av "rashygien," firade. (Notera den 1 procent: jämförelser mellan progressiva skatter och totalitarism får en lite trött).

De Blasio Administration har nyligen pivoteras till andra viktiga politiska prioriteringar, särskilt prisvärda bostäder och straffrättsliga reform. Förvaltningen bör ännu inte medger på kämpar för rättvis beskattning. Faktiskt behövs progressiva skatter i New York nu mer än någonsin.

USA: s inkomst ojämlikhet problem bleknar i jämförelse med det av New York. 1980 tog de rikaste 1 procent New Yorkers hem 12 procent av stadens inkomster. 2012 samlat de 1 procent omkring 40 procent av stadens inkomster. Förra månaden, visade folkräkningen att inga andra län i Amerika hade en större inkomst viken än Manhattan, där de rikaste 5 procent samlat inkomster 88 gånger större än den nedre 20 procenten. New Yorks Gini-koefficienten (ett mått på ojämlikhet) är högre än de av USA, Hong Kong Zambia och Mexiko. Så kortfattat formulerat av Institute for Policy Studies, New York "har blivit den mest ojämlika stora staden av världens mest ojämlika större nation."

Konservativa hävdar borgmästare de Blasio vill omfördela inkomster. Ännu oreglerade marknadskrafter redan omfördela inkomster i New York, som rikedom sipprar upp från mitten och arbetarklassen till rika. Överväga en färsk rapport från den finanspolitiska Policy Institute. Från 2000 till 2010, "medianinkomsten av de åtta rikaste stadsdelar hoppade 55 procent," som medianinkomsten minskade "3 procent i medelinkomstländer områden och 0,2 procent i de fattigaste stadsdelar." Enligt CUNY Graduate Center, medianinkomsten under de senaste 20 åren av de 1 procent nya Yorkers skjutit i höjden från $452,415 till $716,625, en ökning med nästan 60 procent. Den högsta decilen trivdes också; deras median hushållens inkomster klättrade från $205,193 till $262,010, tillväxt på omkring 30 procent. Men botten tio procent av New York-bor stängdes av detta välstånd. Deras inkomster steg i en takt som är långsammare än inflationen, långsamt rör sig upp till $9,455 från $8,468. Och en årlig inkomst på $9,455 är helt enkelt otillräckliga för att täcka grundläggande mänskliga behov och bilda familj i New York City.

Moderaterna kommer att motverka att progressiva skatter skulle hämma ekonomisk tillväxt, initiativlöshet privata investeringar och hetsa en massflykt av staden bilar och deras Birkin väska-bärande passagerare från the Big Apple. Nej, nej och nej. Som påpekas av Standard and Poor's, USA inkomst ojämlikhet hämmar tillväxt av "nedslående handel, investeringar och anställa" och genom att begränsa social rörlighet och utveckling av en högutbildad arbetskraft. Du behöver inte en ekonom vid S & P att förstå en grundläggande sanning: för att växa ekonomin, vi måste minska inkomstskillnaderna. Och rimlig progressiva skatter och transfereringar har en lång och framgångsrik meritlista att minska välstånd skillnader. Borgmästare de Blasio ursprungliga förslag är ytterst blygsamma. Rika New Yorkers betalas högre marginalskatter (4,46 och 4,45 procent) under två senaste borgmästare (David Dinkins och Michael Bloomberg) än de skulle enligt förslaget. Bevis för att rika kommer att avvika massor är knappa, i bästa.

Att öka marginalskatter på den rikaste New York-bor är ett effektivt, direkt och symboliskt sätt att bekämpa ojämlikhet. Borgmästare bör också komplettera denna förändring med pied-à-terre skattetillägg på fritidshus i New York City värderas till över $5 miljoner, som skulle säkerställa icke - New York-bor som använder kommunala tjänster bidrar till staden. På grund av arkaiska budgetregler får de Blasio Albanys välsignelse innan du implementerar ett rättvist skattesystem. Han får inte ge upp att få detta godkännande. Högtalaren av den New York församlingen, en stark majoritet av väljarna, även vissa upstate republikanerna för att låta New York City höja skatter på New Yorks invånare. Borgmästarens borgmästare de Blasio vann med uppdrag att bekämpa ojämlikhet, och han ska tillbringa sin politiska huvudstad.

Join MovellasFind out what all the buzz is about. Join now to start sharing your creativity and passion
Loading ...