Messias

Forestil jer et samfund uden ytringsfrihed.... VELKOMMEN! Du er her allerede! Surprised? Nok ikke. Og hvis du er, og hvis du finder tanken direkte verdensnedbrydende, så ignorer den, og lad som om vi er i en Samuel Beckett bog i stedet for. Det er ikke værd at ødelægge sit liv på grund af definitionsspørgsmål.

0Likes
2Kommentarer
351Visninger
AA

7. t-t-t, ka-ka-ka, pa-pa-pa- sasasasaSAsasasasa... Altså lad være med at dømme mig! Jeg laver bare stemmeopvarmning.

- Din dansklærer…

- STOP! Jeg tror alligevel det er bedre jeg ikke ved det?

- Uden tvivl.

 

Okay. Jeg står frem. Ikke en skid jeg har glemt noget. Jeg lader bare som om. Men jeg er sgu en elendig skuespiller. Og 100P han har fucking gennemskuet mig. Det er en fælles forståelse, at verden er et bedre sted uden den her idiotiinducerende sag. Nu kan vi have alle diskussionerne igen, uden at de behøver blive til fucking medialisering. En ny fucking frisk start i fælles fucking forståelse. Derfor stopper jeg ham efter de to ord, der næsten får mine øjne til at flyde ud i sorte stjernehimler….

 

- Vil du gøre mig selskab på en gåtur? Vinduet er desværre eneste udvej jeg kan holde for dig.

- Ja tak du. Hvide vægge et til at fucking dø over.

- Mentalt. Uden tvivl.

- Er jeg stadig mig selv?

- Jeget er i konstant flux.

- Du misfatter mig. JEG er et ord lige så fucking meningsløst som alt andet tidsafhængigt, men ord har stadig en fucking betydning i passende sammenhæng. Er jeg stadig mig?

- Fra din hånds stadie kan du vel intuitere at noget meget drastisk er indtruffet.

- Du mener posttraumatisk fucking stressyndrom?

- Bortset fra psykologiske merkaters håbløshed har du fanget pointen.

- Den der slutning - er den empirisk eller rationel?
Ifølge dig er det jo irrelevant.

- Det er dig der skal beslutte om du stadig gider mig - Ergo er det ligegyldigt hvad jeg mener om dine argumenters validitet. Det er dig der skal overbevises.

- Rationelt, nu du spørger.

- Hvorfor fuck kom du så overhovedet?

- Jeg elsker dig. Og en smule chok er ikke nødvendigvis forværrende.

- Og dit alvidende rationale kunne alligevel ikke gætte sig til den her nødvendigvisheds udfaldsretning?

- Mit rationale er rent hykleri. Det ved du vist godt.

- Empiriserer man en overgivelse?

- Du kan ikke vinde en debat der end ikke startede.

- Bare fordi din holdningstagen var implicit betyder det ikke, den ikke findes.

- Men dens indhold er ren fortolkning. Overfortolkning fra din side.

- Bevidst plantet fra din.

- Det kan du ikke bevise.

- Ingen kan bevise noget. Kun sætte lighedstegn = ligegyldighedstegn.

- Ergo har debatten aldrig fundet sted.

- Ikke tilstedeværende til det modsatte er bevist - den præmis kan du ikke du ikke forsvare.

- Vi kan intet forsvare i denne verden. Så hvorfor overhovedet prøve.

- I AM THE CHAMPION.

- Vores mangel på beviser kan der sættes lighedstegn mellem.

- Men du var opgivende.

- Er resignation ikke det korrekte svar på umulighed?

- På ingen måde - underholdning er svaret på umulighed. Altså diskussion. I hvert fælde hvis man ønsker et sjovt liv. Og den præmis er det eneste der kan forsvares.

- Jeg tror alligevel du vinder.

- Ja, tænkte sgu nok jeg stadig var mig selv.

Vær en del af Movellas nuFind ud a, hvad det er alle snakker om. Tilmeld dig nu og del din kreativitet og det, du brænder for
Loading ...