Ondskab Essay


0Likes
0Kommentarer
607Visninger

1. Ondskab

    ”Ondskaben er i os alle”, man kan sagtens begynde et essay med den overskrift, men jeg tror ikke på det, jeg tror ikke at ondskaben er i os alle, jeg tror, at det det er noget, der er kommet senere i vores liv. Måske skal men allerførst spørge sig selv hvad er ondskab?

    Ondskab er mange ting, krig, hævn, mord, terror, vold, tortur og selvfølgelig psykisk ondskab. Er det virkelig hele listen? Eller er der mere? Er der ikke også en ondskab i den måde verdens ressourcer er fordelt på, der er ressourcer nok til at brødføde jordens befolkning over 2 gange, og penge nok til at udrydde alt fattigdom på jorden 4 gange… er det af ondskab, at man ikke gør noget ved det, er det fordi man ikke kan se ud over ens egen næsetip, eller er det bare ren og skær egoisme.

    Flere menneskerettigheds organisationer skønner, at over 60 000 mennesker bliver myrdet på verdensplan om året, cirka halvdelen bliver myrdet på grund af fattigdom, yderligere ¼ bliver myrdet på grund af andre økonomiske årsager. Den sidste ¼ består af jalousi drab mm. Dertil skal man oveni lægge folk der er døde ved etniske udrensninger, massedrab og krigsforbrydelser over alt i verden. Det er uendeligt mange mennesker, der hvert år dør ved andre menneskers hånd…

    Decideret ondskab er for mig, når man er klar over at man gør nogen ondt, uden at gøre noget ved det. Er det virkeligt rigtigt, at man kan blive ved med at gøre folk ondt dag efter dag og stadig kan have respekt for sig selv og klare at kigge på sig selv i et spejl. Måske bilder man sig selv ind, at det ikke er ens egen skyld, eller at det ikke er ens mening, eller måske siger man endda, at man ikke har et valg. Det er ikke rigtigt, man har et ansvar og man har altid et valg.

    Man kan selvfølgelig prøve at sige, at ondskab er i os alle, at den ligger og ulmer lige under overfladen. Men hvis den er i os alle, hvor kommer alle de gode mennesker så fra? Har de også ondskab i sig? Nej, det synes jeg er noget vrøvl, ondskab er ikke noget, der er inde i os. Ondskab er noget, der kommer fra de valg, vi træffer, de ting vi ser, og de ting vi oplever, og ikke mindst fra vores handlinger.

    I nogles øjne kan en menneskelig handling være djævlens værk, altså rendyrket ondskab, i andres måske en længe ventet løsning på et problem. Man så det under 2. verdenskrig ved de tyske udryddelses- og koncentrationslejre. Det var først i efterkrigstiden, at omverdenen blev bevidst om de frygtelige og ondskabsfulde handlinger, der havde fundet sted under Hitler regimet.

    Hvornår er det ondskab? Hvornår kan vi kalde en handling for ondskab? Jeg tror, at vi fordømmer voldsomme, og fra vores synsvinkel uforklarlige handlinger rundt omkring i verden som ondskab, fordi vi ikke ellers ved hvordan vi skal forstå dem. Når der sker voldsomme og ondskabsfulde handlinger rundt omkring i verden, og de strider voldsomt imod vores moralske verdensbillede, så taler vi ofte bare om dem i stedet for at handle på dem.

    I norden er Anders Behring Breivik en person, vi forbinder med ondskab og som vi hader, men hvorfor gør vi det? Hvorfor ser vi ham ikke som sønnen af den succesfulde diplomat Jens Breivik? Anders Behring Breivik bombede Oslo, skød og dræbte 77 unge mennesker på Utøya med koldt blod. Breivik mente selv at han var frihedskæmper, og udførte drabene på baggrund af politiske motiver. I vores moderne, demokratiske og humanistiske samfund, er det fuldstændigt utilgiveligt.

    En anden person, som på trods af, at han har været indblandet i mange menneskers død, stadig bliver betragtet som en helt er Che Guevara. Han anses af mange som en romantisk revolutionær, frihedskæmper og ikon. Andre ser ham dog som en ondskabsfuld terrorist der beordrede over 500 soldaters død under den cubanske revolution.

    9/11 2001 er en dato der sidder indprentet i mange menneskers bevidsthed, terrorangrebet på World Trade centret i New York city og pentagon i Arlington County i Virginia. Den vestlige verden oplevede for første gang et massivt og ondskabsfuldt angreb direkte på vores frihed, idealer og vestlige værdier, udført af en ekstremistisk terrorgruppe kaldet al-Qaeda Det var første gang at den vestlige verden oplevede et direkte angreb på den civile befolkning, hvor næsten 3000 civile personer døde. I årene efter blev også Madrid og London ramt af selvmordsbombere direkte på civilbefolkningen. Det der chokerede verden mest ved de hændelser var ikke angrebene dem selv, men derimod al-Qaeda’s fuldstændige manglende respekt for menneskeliv. Ondskaben og frygten havde invaderet hele den vestlige verdens tryghed.

    De ovenstående eksempler viser forskellige sider af ondskab. Ondskab opleves subjektivt, og er ikke en betegnelse der kan defineres entydigt, den afhænger fuldstændigt af vores egne holdninger og idealer. Terroristen og frihedskæmperen. Hvem er den onde, hvem er den gode, hvad er de for og hvad er de imod? Det er helt op til os selv at finde ud af.

    Når man snakker ondskab, er det meget sandsynligt at man kommer ind på djævlen, lad os kalde ham Lucifer, ondskabens mester, han kan findes i næsten alle religioner, han bliver ofte forbundet med helvede, rædsel og selvfølgelig ondskab, men de i de mere tidlige ufortalte historier, bliver han faktisk også nævnt som den mest loyale, og næstekærlige engel der var, indtil han forrådte de andre engle, og blev fordømt til at styre al ondskab på jorden og i helvede.

Vær en del af Movellas nuFind ud a, hvad det er alle snakker om. Tilmeld dig nu og del din kreativitet og det, du brænder for
Loading ...