Harry Potter feature måned! Plothuller og fun facts!

Få plothuller forklaret og bliv udfordret i at kende det bedste Harry Potter-fun fact 

Vidst du dette?

 

Af Joh@nne og Victoria Vegas

Så, alle Potterheads, nu er det på tide at finde kappen og tryllestaven frem igen. I anledningen af J K Rowling´s nye bog Fantastic Beasts and Where To Find Them og Harry Potter Feature Month herinde på Movellas, har vi lavet et lille blogindlæg omkring nogle ting, som I måske skulle undre jer over, afsluttede storylines som I ikke var tilfredse med eller facts, som I måske ikke havde hørt før.

 

Samtidig udfordres I hermed i en Harry Potter-fact-krig!

Den, der kan skyde argumenterne ned, forklare et andet plothul eller komme med endnu bedre får feedback på et selvvalgt værk. Så del endelig jeres viden og tanker i kommentaren efter indlægget!

 

Og selvfølgelig en hurtig warning: Spoiler Alert!

 

10 facts om, hvad der skete efter krigen

  1. Efter krigen fandt Hermione sine forældre i Australien.

  2. Luna Lovegood giftede sig med Rolf Scamander - barnebarnet af Newt Scamander, som er forfatteren til Fantastiske væsner og hvor de findes. Sammen har de tvillingesønnerne Lorcan og Lysander.

  3. I efterfølgerne af krigen blev Fønixordenen opløst for evigt.

  4. Hagrid giftede sig aldrig, men han havde et forhold med en kvindelig kæmpe. Han arbejder stadig på Hogwarts den dag i dag.

  5. Harry og Draco blev aldrig venner, men de opnåede senere en gensidig forståelse og værdsættelse af hinanden.

  6. Draco elsker sin søn, Scorpius, højt. Scorpius vokser op til at blive en bedre person, end Draco var.

  7. Azkaban bruger ikke længere dementorer som vogtere.

  8. Harry og hans familie besøger Dudley og hans familie, når de er i området (hvilket er tidspunkter James, Albus og Lily hader).

  9.  Harry sikrede sig, at alle vidste, at Snape var en helt og var på Dumbledores side.

  10.  Nidkær blev arresteret, dømt og fængslet for sine handlinger mod mugglerfødte.

 

5 plothuller og mulige forklaringer

1) Harry modtager Røverkortet af Fred og George Weasley i bog nummer tre. Senere ser Harry navnet Peter Pettigrew på kortet, og det samme gør Remus Lupus til sidst. Hvorfor har Fred og George aldrig lagt mærke til, at Ron har sovet med en hvis Peter Pettigrew i sin seng de sidste tre år? Og to år tidligere, da Scabbers tilhørte Percy?

- Her er der to meninger. Nogle mener, at animagusser ikke kan ses på Røverkortet, med mindre man ved, at denne person er en animagus. Dette vil altså betyde, at Pettigrew har været i sin menneskelige form, hver gang Harry har set ham på kortet.  Tvillingerne har enten haft øje for noget andet, eller også har Pettigrew simpelthen ikke indtaget menneskelig skikkelse, før han hørte tegn fra Voldemort, og af den grund har drengene ikke kunnet set ham. Lupus kan selvfølgelig se Pettigrew i rotteskikkelse, fordi han altid har vidst, at Pettigrew var en animagus.

Andre mener, at tvillingerne simpelthen bare aldrig har kigget på Ron på kortet, fordi de har haft mere travlt med at udforske slottets hemmelige gange. Harry har trods alt en evne til at lægge mærke til selv de mindste ting, og det kan man ikke sige, gør sig gældende for Weasley-brødrene.

 

2) Hvorfor bruger Hermione ikke Tidsvenderen fra den tredje bog til at gå tilbage i tiden og redde Harrys forældre, Sirius Black, Dumbledore eller Dobby? Eller til at forhindre Voldemorts genopståen?

- Tidsvenderen er ikke i stand til at ændre uomstødelige ting som f.eks. døden. Selvom filmatiseringen ikke bør bringes ind i denne her diskussion, er den alligevel et meget godt eksempel på dette. I den tredje film, da Stormvind skal henrettes, hører Harry, Ron og Hermione øksen, der bliver svunget, men vi ser senere, at bødlen blot halverer et græskar. Stormvind døde altså aldrig. På samme måde bliver Harry reddet fra dementorerne ude i skoven og finder senere ud af, at han selv frembragte den patronus. Det hele er altså en form for uendelig sløjfe, som er meget mere kompleks, end man først lige antager.

Voldemorts fødsel kan altså ikke forhindres, selvom en modig troldmand ville være villig til at ofre sig og gennemleve fortiden endnu engang.

Desuden ved vi vist alle sammen, at tidsrejser meget ofte ender ret så uheldigt.

 

 

3) Hvorfor kan Harry ikke se Thestralerne før i bog fem, når han har set sin egen mor og far dø for hånden af Voldemort som spæd?

- Da Harry så sine forældre dø, var han kun et år gammelt. Han så et grønt lys og kan huske sin mors skrig, når han står overfor en dementor, men han forstod altså ikke, hvad der skete, og derfor har han på den måde ikke reelt mødt døden. I den fjerde bog ser han Cedric Diggory blive dræbt, og derfor er det først i bog fem muligt for ham at se Thestralerne. Her er mindet friskt og klart.

 

4) Vi ved alle, at Harrys forældre dør, fordi de stoler på Peter Pettigrew. De skjuler sig under Fidelidusbesværgelsen og lader Pettigrew være vogteren, fordi de mener, han er den sidste, lord Voldemort vil gå til i sin søgen efter familie Potter. Men ak, Pettigrew forråder dem. Spørgsmålet lyder så - hvorfor var James Potter ikke bare selv vogteren? Bill Weasley påtager sig jo opgaven i den syvende bog, da han er vogteren for sit eget hus, Muslingehytten.

- Denne problemstilling er der ikke nogen magisk forklaring på. Dør vogteren, går hemmeligheden med ham i graven, og James ville have været klog nok til at forholde sig i huset eller transfere sig frem, så det er ikke fordi, han ville have afsløret huset tilstedeværelse for naboerne. En forklaring kan derimod findes i dette citat:

 

“Du mener måske, at jeg er en tåbe?” sagde Harry til ham.

“Nej, jeg mener, at du er ligesom James,” sagde Lupus. “Han ville have betragtet det som den yderste vanære at mistro sine venner.”

- J. K. Rowling, Harry Potter og Dødsregalierne, kapitel 5

 

5) Hvorfor tryller Voldemort eller andre af Harrys modstandere ikke bare brillerne af ham, så de lettere kan besejre ham? Og hvorfor behøver Harry overhovedet briller i en verden fyldt med magi?

- Det er et faktum, at Voldemort går meget op i ære og er meget stolt. Desuden ser han sig selv som værende langt mere magtfuld end Harry, så det ville være alt for fejt i hans øjne at bruge beskidte tricks på den måde. Vi ser også flere gange, at han opfordrer Harry til at kæmpe. Dog burde en person som Draco Malfoy ikke holde sig tilbage i en duel.

 

Og helt ærligt - hvorfor bærer både Dumbledore og Harry, to af de mægtigste troldmænd, briller i en verden, hvor det er muligt at hele knogler og lukke de mest dødbringende sår?

 

Diskutér, diskutér, diskutér!

Loading ...